Management kvality

03

Management kvality

Řízení kvali­ty je především snaha o neustálé zlepšování, jehož výs­ledkem jsou efek­tivnější pro­cesy a ve svém důs­ledku snížené náklady a zvýšená pro­duk­tivita. Je to velmi široké téma zahrnující téměř všechny firemní pro­cesy.


Kvali­ta a její řízení je jedním z roz­hodujících fak­torů stabil­ního ekonomic­kého růstu or­ganizací i pod­nikajících jedno­tlivců.


Řízení kvali­ty není ale papírování nebo pouhá tech­nická kontrola. Je to mnohem širší téma zasahující téměř všechny firemní pro­cesy. Mnohé or­ganizace mají zaved­ený systém řízení jakos­ti, aniž by to vlastně tušily. Op­roti tomu mnohé or­ganizace mají vys­tav­ený cer­tifikát na zdi a o skutečně fun­gujícím systému řízení kvali­ty nemůže být ani řeč.


Kon­cepce řízení kvali­ty v or­ganizacích jsou založeny v zásadě buď na normách a stan­dardech (mezinárodních, národních či pod­nikových), nebo na kon­cepci TQM (Total Qual­ity Man­age­ment). Přístupy k řízení kvali­ty se rovněž liší u or­ganizací pos­kytujících služby (viz sek­tor služeb) a u výrobních or­ganizací (viz sek­tor Výroba a průmysl), které pro­dukují výrobky. Všechny komplexní metody a stan­dardy řízení kvali­ty pomáhají or­ganizacím nas­tavit cel­kový systém řízení tak, aby se zabránilo negativ­ním jevům (nek­valitě, chybám, rizikům, nákladům), které se pro­jeví ve výs­tupech je­jich práce. Komplexní metody nej­sou jen o papírování, jak si někdo může mys­let.[8]


Obrázek 1: His­torie řízení kvali­ty a její klíčové milníky



3.1. Manažer kvali­ty

Manažer kvali­ty (Qual­ity Man­ag­er nebo Qual­ity As­suran­ce Man­ag­er), někdy též manažer jakos­ti je člověk odpovědný za řízení a koor­dinaci kvali­ty napříč celou or­ganizací. Jeho odpovědností je zejména vytvoření politiky jakos­ti a dosažení stanove­ných cílů kvali­ty (jakos­ti). Manažer kvali­ty musí zajis­tit, aby výrobky nebo služby, které or­ganizace pos­kytuje, byly v souladu s vnitřními i vnějšími požadav­ky (požadav­ky zákazníků a soulad se stan­dardy, nor­mami a právními požadav­ky). Je odpovědný za kvali­tu ve všech jejích fázích - de­finuje politiku jakos­ti (strategii kvali­ty), měří kvali­tu, an­alyzuje, zpracovává plány kvali­ty, řídí a monitoruje dosažení cílů kvali­ty, pod­poruje požadav­ky zákazníků uvnitř or­ganizace, je odpovědný za navrhování možností zlepšování systému řízení kvali­ty.


Odpovědnost a působení manažera kvali­ty jde napříč or­ganizační struk­turou - z hledis­ka kvali­ty tak může řídit jak li­niové, tak pro­jek­tové manažery a zaměřuje se na správné fun­gování celé or­ganizace, tedy všech jejích pro­cesů a čin­ností. Or­ganizace může mít zavedenu i roli manažera kvali­ty služeb či manažera kvali­ty výrobku - role těchto manažerů jsou pak soustředěny více na kvali­tu služeb a výrobků s důrazem na kvali­tu vnímanou zákazníkem.


Manažer kvali­ty koor­dinuje a vyjed­nává s os­tatními manažery na všech stupních řízení v or­ganizaci.


Pozice manažera kvali­ty a jeho od­pověd­nosti jsou de­finovány ve stan­dardech a normách kvali­ty, nejčastěji v ISO 9001. Manažer kvali­ty nebývá manažerem v pravém slova smys­lu s vlastní or­ganizační jedno­tkou, zpravid­la je to zaměstnanec or­ganizace, který má stanove­nou odpovídající pra­vomoc a odpovědnost za zaved­ení systému řízení kvali­ty a jeho udržování. Od­borné kompeten­ce manažera kvali­ty jsou soustředěny na znalost komplex­ních přístupů a metod kvali­ty, jako jsou Six­Sigma, TQM či přístupy Lean.

Uznávané systémy cer­tifikací manažerů kvali­ty (cer­tifikace osob) vycházejí z příslušných cer­tifikač­ních auto­rit.


Nejznámější a světově nej­rozšířenější a mezinárodně platné cer­tifikace manažerů kvali­ty jsou:

  • Ev­ropský cer­tifikát Manažera kvali­ty dle EOQ: QM (Qual­ity Man­ag­er), QSM (Qual­ity Sys­tems Man­ag­er)

  • Americký cer­tifikát Manažera kvali­ty dle ASQ: CMQ/OE (Man­ag­er of Quality/Or­ganization­al Ex­cell­ence)[9]

3.2. Charak­teris­tické rysy nor­mativ­ních přístupů

Jak již bylo dříve v textu uvede­no, ex­is­tuje řada nor­mativ­ních přístupů. Pozor­nost bude v násle­dujícím textu věnována zejména normám ISO, a to je­jich různým řadám.


Důvod, proč firmy zavádí tyto přístupy, jsou násle­dující:

  • chtějí si ve svých pro­voz­ních podmínkách zavést pořádek a stan­dardizovat pos­tupy péče o kvali­tu, popř. en­viron­ment a bezpečnost práce;

  • mají zájem zaved­ené přístupy zabez­pečování kvali­ty či en­viron­mentu a bezpečnosti práce cer­tifikovat a obdrženého cer­tifikátu využít v pro­pagač­ních materiálech firmy;

  • cer­tifikát jako důkaz o zaved­ení nor­mativ­ních přístupů zabez­pečování zejména kvali­ty, popř. i en­viron­mentu či bezpečnosti práce vyžadují zákazníci firmy;

  • požadavek cer­tifikace vyplývá z právních předpisů.

3.2.1. Pořádek a dis­cip­lína

Tento rys žádá dodržování samozřejmých požadavků týkajících se dané ob­lasti a pra­cov­níci jsou s nimi sez­namováni v rámci vyučení či studia střední od­borné školy. Je vhodné na ně upozor­nit při vstup­ních, popř. per­iodic­kých školeních.


Má několik rovin:

  • rovina zabez­pečování elemen­tárního pořádku v pro­vozech, tzn. čis­toty, úklidu, us­pořádanos­ti na pra­coviš­tích apod.;

  • rovina zabez­pečování „základního know-how“, nutného pro zdárný průběh pro­voz­ních čin­ností, které může mít řadu podob, např.:

    • v ob­lasti jakos­ti – použití výkresů, které nej­sou poš­kozeny, různě přepisovány či jinak neoprávněně pozměňovány, nebo jde-li o sklad, který má chránit před povětrnostními vlivy, není možné, aby do něj pršelo či jinak zatékalo, je-li povin­ností vést stavební či montážní deník, je třeba vyplňovat i kolony týkající se specifikace pra­cov­níků přítomných daný den na pra­coviš­ti, počastí apod.,

    • v ob­lasti en­viron­mentu – neod­hazování zašmírovaných hadrů do nádob pro shromaž­ďování běžného od­padu, neod­hazování baterií z kal­kulač­ky do koše určeného pro běžný odpad,

    • v ob­lasti bezpečnosti práce – dodržování zákazu kouření ve všech uzavřených pro­storách firmy, nezas­tavění únikových cest či hasicích přístrojů odloženým materiálem či prázdnými přep­ravkami apod.

3.2.2. Dodržování legis­lativ­ních požadavků

Zejména ob­lasti bezpečnosti práce, ale i oc­hrany životního prostředí a v pos­ledním de­setiletí i zabez­pečování kvali­ty je up­ravena řadou právních předpisů. Pokud se dotýkají pro­voz­ních podmínek nebo podoby pro­duktů dané firmy, je­jich dodržování by mělo být samoz­řejmostí. Navíc požadavek re­spek­tování legis­lativy je rovněž uvede­n v nor­mativ­ních doporuče­ních a pokud by nebyl splněn, zřejmě by to byl důvod k nepřiznání, resp. odmítnutí cer­tifikace.


Je proto vhodné, aby si firma udělala in­ven­turu všech legis­lativ­ních předpisů, které se jí v ob­lasti kvali­ty, en­viron­mentu či bezpečnosti práce týkají. K tomu může využít tzv. re­gistru legis­lativy. Ten může mít podobu tabulek vyp­racovaných pro jedno­tlivé zájmové ob­lasti (kvali­tu, en­viron­ment, bezpečnost práce), v nichž je každý jedno­tlivý řádek věnován jedno­mu legis­lativ­nímu požadav­ku a ve sloup­cích je stručně vymez­en obsah požadav­ku, komu je určen (celé firmě nebo určitému útvaru) a zda a jaký in­terní doku­ment na tento legis­lativní požadavek rea­guje. Vhodné je určit i osobu či osoby odpovědné za jeho naplňování.


3.2.3. Důraz na dokumen­taci a záznamy

Dokumen­tace v podobě tech­nologic­kých, pra­cov­ních či montážních pos­tupů, návodek, pra­cov­ních in­strukcí, výkresů atd. představuje cenný nástroj pro posílení dis­cip­líny a stan­dardizace v pro­voz­ních čin­nos­tech.


Řízené pro­vozní podmínky vyžadují, aby příslušní pro­vozní pra­cov­níci měli k dis­pozici i aktuální verzi pro­vozní tech­nické dokumen­tace, která se vztahuje k je­jich práci. Záleží na firmě, jak četnou a obsáhlou dokumen­taci pro své fun­gování zvolí, nicméně nor­mativní požadav­ky určují vyp­racování několika ob­ligator­ních doku­mentů, např. pro reali­zaci in­ter­ních auditů, o nes­hodách, o přijímání opatření k nápravě atd.


Je­stliže firemní dokumen­tace stanovuje, „jak“ se má něco udělat, tak záznamy jsou prostředkem pro zac­hyc­ení toho, „co“ se stalo, bylo pro­vedeno apod.


Pro vedení záznamů je vhodné přip­ravit for­muláře, které zabez­pečí stan­dardizovanou podobu záznamů. Záznamy by měly být jasně iden­tifikované slovním (popř. i číselným) označením, ze kterého vyp­lyne, jako skutečnost zac­hycují, např. zápisy ve staveb­ním deníku popisují průběh staveb­ních ak­tivit příslušného dne, záznam na toaletě hotelu či re­staurace je průkazem toho, že kontrola stavu WC, resp. úklid těchto pro­stor byly ve stanove­nou hodinu řádně pro­vedeny a odpovídají specifikaci, pod­pis dokládá, že tuto kontrolu či úpravu pro­ved­la příslušná podep­saná osoba.


Vedení záznamů vyplývá je­dnak z legis­lativy (např. vedení záznamu o pra­cov­ním úrazu, vedení evi­d­ence odpadů), je­dnak – stejně jako v případě dokumen­tace – je řada záznamů ob­ligatorně vyžadována nor­mativ­ními požadav­ky, např. vedení záznamů o nes­hodách, o přijatých opatřeních k nápravě, o výběru a hod­noc­ení dodavatelů, o in­ter­ních auditech atd.


Firemní dokumen­tace a záznamy mohou být vedeny v klasické papírové podobě nebo v elektronické podobě.

Pro případ vedení soudních sporů nezbývá než vést tyto podklady v papírové podobě, v os­tatních případech může být použita elektronická forma, pokud budou dodrženy násle­dující zásady oc­hrany dat na elektronic­kých nosičích:

  • pra­cov­níci mají přístup k počítači a dovedou si příslušný doku­ment na počítači otevřít,

  • v in­for­mačním systému byla de­finována přís­tupová práva k souborům pro zpracovatele (k je­jich čtení, ale i změnám) a pro příslušné uživatele pouze ke čtení, popř. doplňování předem de­finovaných údajů;

  • in­for­mační systém je zabez­peč­en vůči virům a vnějším zásahům;

  • veškerá řízená dokumen­tace a záznamy jsou zálohovány a je zabez­pečeno, že zálohy jsou uloženy mimo pro­sto­ry, kde jsou in­stalovány prvotní soubo­ry;

  • je zajištěno vyhovující archivování nep­latných doku­mentů a záznamů.

3.2.4. Záběr na celou firmu a všechny pra­cov­níky

Typic­kým rysem nor­mativ­ních přístupů je to, že předmětem je­jich zájmu nej­sou jen bezprostřední reali­zační pro­cesy, ale pra­ktic­ky všechny firemní pro­cesy, pro­sto­ry, ak­tiv­ity. Není poc­hyb o tom, že si úraz může způsobit i pra­cov­ník ad­ministrativy, pokud uk­louz­ne na dvoře firmy, že požadav­ky na třídění odpadů musí re­spek­tovat i pra­cov­níci zásobování, že pra­cov­níci laboratoří nemohou zbyt­ky chemikálií volně splac­hovat do výlevky a že nes­pokojenost zákazníka může způsobit chyba ve faktuře, špatně zabal­ené a dodané množství výrobků apod.


S ros­toucím pro­sazováním auto­matizace do pro­voz­ních čin­ností v žádném případě nek­lesá úloha lidského fak­toru při zabez­pečování kvali­ty, popř. en­viron­mentu a bezpečnosti práce.


K charak­teris­tickým rysům nor­mativ­ních přístupů patří to, že nepřiřazují odpovědnost za kvali­tu pouze kontrolorům kvali­ty, nečiní odpovědným za oc­hranu životního prostředí pouze ekologa a stejně tak odpovědnost za bezpečnost práce nes­pojují pouze s osobou bezpečnostního tech­nika. Výchozí zásadou je naopak zapoje­ní všech pra­cov­níků v míře, v jaké se na kvali­tě, oc­hraně životního prostředí či bezpečnosti práce podílejí. V této souvis­losti se klade důraz na je­jich způsobilost, tj. na splnění požadavků na pra­covní místo díky kvali­fikaci, zručnosti, pra­ktic­kým zkušenos­tem konkrétního pra­cov­níka.


Prioritu při vymez­ení požadavků týkajících se způsobilos­ti pra­cov­níků mají legis­lativní před­pisy, které pro řadu pro­fesí (elektrikáři, svářeči, jeřábníci, vazači břemen, obsluha vysokozdviž­ných vozíků, práce ve výškách, nakládání s nebez­pečnými chemic­kými látkami a od­pady a je­jich přep­rava apod.) stanovují specifické požadav­ky, je­jichž splnění musí být prokázáno příslušnou od­bornou zkouškou, resp. příslušným osvědčením. Ve většině případů je je­jich plat­nost časově omeze­na.


Stranou pozor­nosti není ani vedení firmy, jemuž nor­mativní požadav­ky rovněž stanovují řadu konkrétních úkolů, např. určit politiku a cíle firmy pro ob­last kvali­ty či en­viron­mentu nebo BOZP, zabez­pečit příslušné zdroje, hod­notit situaci na poli kvali­ty, oc­hrany životního prostředí či bezpečnosti práce.[5]



3.3. Charak­teris­tika přístupů k man­agemen­tu kvali­ty

3.3.1. Systém řízení kvali­ty ISO

Řada norem ISO 9000 de­finuje systém man­agemen­tu jakos­ti. Tyto normy vydává Mezinárodní or­ganizace pro nor­malizaci. Normy umožňují prokázat daným or­ganizacím schop­nost výroby či dis­tribuci pro­duktů v souladu se všemi nez­bytnými před­pisy a potřebami zákazníka.


Normy ISO 9000 byly poprvé zveřejněny v roce 1987 a vzešly z řady norem BS 5750 (British Stan­dard). Určité úpravy a re­v­ize proběhly v roce 1994, ale až v roce 2000 vznik­la nová ucel­ená řada ISO 9000, která sloučila tři stan­dardy (ISO 9001, ISO 9002, ISO 9003). V roce 2008 byl systém doplněn o normu ISO 9004, která pouze rozšiřuje již fun­gující systémy.[10]


Cer­tifikace systému man­agemen­tu kvali­ty podle ISO 9001 je vhodná pro všechny or­ganizace, které chtějí:

  • prokázat svou schop­nost trvale pos­kytovat výrobky nebo služby, které splňují požadav­ky zákazníků a ap­likovatelné požadav­ky zákonů a předpisů,

  • zvyšovat spokojenost zákazníků,

  • zlepšovat svojí výkon­nosti a o posilovat kon­kuren­ceschop­nost,

  • sys­tematic­ky udržovat pořádek v řízení, v dokumen­taci a na pra­coviš­tích,

  • doložit svoji způsobilost v rámci výběrových řízení.[11]


Doporuče­ní pro systém man­agemen­tu jakos­ti jsou uvede­na v několika normách ISO. Každá z těchto norem má jinou funkci:

  • ČSN EN ISO 9000:2009 – Systémy man­agemen­tu jakos­ti – základy, zásady a slovník; jak už vyplývá z názvu, ob­sahuje je­dnak výklad základů a zásad man­agemen­tu kvali­ty, je­dnak výklad nejdůležitějších pojmů týkajících se jakos­ti a jejího zabez­pečování.

  • ČSN EN ISO 9001:2009 – Systémy man­agemen­tu jakos­ti – požadav­ky. Tuto normu lze považovat za stěžejní. Zpravid­la se podle ní provádí zavádění, udržování a zvláště pak prověřování (auditování) im­plemen­tovaného systému jakos­ti. Proto je tato norma označována také jako norma kri­teriální, tzn. že její požadav­ky musí or­ganizace splnit, pokud potřebuje prokázat úspěšné fun­gování QMS.

  • ISO 9004:2009 – Systémy man­agemen­tu jakos­ti – model řízení or­ganizace pro udržitelný úspěch. Účelem této normy je pos­kytnout doporuče­ní, které může or­ganizace dále zavést nad rámec požadavků uvede­ných v ISO 9001 v zájmu dalšího rozšíření, zlepšení systému man­agemen­tu kvali­ty tak, aby zahrnov­al spokojenost nejen zákazníků, ale i dalších zain­teresovaných stran a směřoval ke zvyšování výkon­nosti or­ganizace. Tato norma není určena jako nástroj cer­tifikace.

  • Podpůrné normy. V průběhu de­vadesátých let vznik­lo několik podpůrných norem rozvíjejících některé prvky systému jakos­ti a několik norem, které rozvádějí přístup man­agemen­tu jakos­ti ve specific­kých podmínkách. Jsou zařazeny ve skupině norem ISO řady 10 000. Ani tyto normy nes­louží jako nástroj cer­tifikace.


    • ČSN ISO 10 002:05 – Man­age­ment jakos­ti – Spokojenost zákazníka – Směrnice pro vyřizování stížností v or­ganizacích;

    • ČSN ISO 10 005:06 – Man­age­ment jakos­ti – Směrnice pro plány jakos­ti;

    • ČSN ISO 10 006:04 – Man­age­ment jakos­ti – Směrnice pro plány v man­agemen­tu pro­jek­tu;

    • ČSN ISO 10 007:04 – Man­age­ment jakos­ti – Směrnice pro man­age­ment kon­figurace;

    • ČSN ISO 10 012:03 – Systémy man­agemen­tu měření – Požadav­ky na pro­cesy měření a měřící vybav­ení;

    • ČSN ISO/TR 10 013:02 – Směrnice pro dokumen­taci systému man­agemen­tu jakos­ti;

    • ČSN ISO 10 015:01 – Man­age­ment jakos­ti – Směrnice pro výcvik;

    • ČSN ISO/TR 10 017:04 – Návod k ap­likaci statis­tických metod v ISO 9001:2000.

Z výše uvede­ného je zřejmé, že významné pos­tav­ení v požadavcích na zabez­peč­ení jakos­ti má norma ISO 9001, která uvádí základní požadav­ky na podobu systému man­agemen­tu kvali­ty, je­jichž důsledná im­plemen­tace v konkrétních podmínkách je nutná, má-li být firma úspěšně cer­tifikována.[3]


3.3.2. Total Qual­ity Man­age­ment – TQM

Pojem TQM (Total Qual­ity Man­age­ment), resp. TQC (Total Qual­ity Con­trol) je znám od šedesátých let dvacátého století pro systémy celopod­nikového řízení v japonských firmách. Stavební kameny TQM položili američtí průkopníci kvali­ty. Připomeňme zejména W. E. De­min­ga a jeho 14 zásad, J. M. Jurana a jeho tri­logii kvali­ty, A. V. Feigen­bauma a jeho TQC (Total Qual­ity Con­trol).


Na základě zkušeností dospěly systémy man­agemen­tu kvali­ty k for­mulaci obecných prin­cipů, které jsou dnes obecně v manažerských systémech ak­ceptovány a dále rozvíjeny. Jsou to:

  • Zaměření na zákazníka;

  • Leadership (vedení a řízení);

  • Zapoje­ní pra­cov­níků;

  • Pro­cesní přístup;

  • Systémový přístup;

  • Roz­hodování na základě faktů;

  • Trvalé zlepšování;

  • Vzájemně výhodná partnerství.


Zaměření na zákazníka
Mnohé or­ganizace spojují kvali­tu především se splněním očekávání zákazníků. Je to zákazník, kdo roz­hoduje o tom, co si koupí. Tato zásada zdůrazňuje, že o kvali­tě neroz­hoduje pro­du­cent výrobku či pos­kytovatel služby, nýbrž že konečné slovo má uživatel. Zákazník je konečným hod­notitelem kvali­ty výrobků a služeb. For­mulují se in­dexy spokojenos­ti zákazníků. S uvede­nou zásadou souvisí i moderní manažerský přístup, označovaný jako „řízení vztahů se zákazníky“ (Cus­tom­er Re­lationship Man­age­ment – CRM).


Vedle zákazníků vys­tupují se svými požadav­ky i různé zain­teresované strany – majitelé (ak­cionáři), orgány státní správy a samosprávy, zaměstnan­ci i os­tatní občané. Us­pokoj­ení zájmů tohoto širokého spektra je velmi důležité pro budouc­nost. Dobré jméno or­ganizace již netvoří pouze její pro­duk­ty, nýbrž i prokázaná kvali­ta vztahu k životnímu prostředí, péče o ekonomický a sociální roz­voj místa, v němž or­ganizace působí – trvale udržitelný roz­voj. Orien­tace na zákazníka je jedním ze základních pilířů moder­ního man­agemen­tu. I z tohoto zaměření se vyvinul samos­tatný směr man­agemen­tu – „Společenská odpovědnost or­ganizací“ (Cor­porate Soci­al Re­spon­sibil­ity – CSR).



Leadership
Pojem leadership specifikuje úlohu především vrcholového man­agemen­tu, který jako střelka kom­pasu určuje směr vývoje or­ganizace a vytváří vhodné klima pro plnění strategie a cílů. Proč je právě úloha vrcholového man­agemen­tu tak důležitá?

Ex­is­tuje pro to několik neopomenutel­ných důvodů. Vrcholový man­age­ment:

  • kon­cipuje poslání a strategické záměry roz­voje or­ganizace v souladu s vývojem vnějšího pod­nikatelského prostředí – udává směr;

  • tra­nsfor­muje tyto záměry do strategic­kých cílů – čeho má být dosaženo;

  • roz­hoduje o or­ganizační struk­tuře a zdrojích potřebných pro dosahování strategic­kých záměrů – jak toho má být dosaženo;

  • iden­tifikuje a pro­sazuje firemní kul­turu – sym­bo­ly firmy, způsob jednání, životní představy;

  • komunikuje in­for­mace o záměrech, hod­notách a požadavcích zákazníků po celé or­ganizaci – zaměstnan­ci vědí, o co jde;

  • specifikuje od­pověd­nosti a pra­vomoci – všichni vědí, co mají dělat;

  • vytváří prostředí pro ak­tivní zapoje­ní a roz­voj schop­ností pra­cov­níků;

  • pos­kytuje svým jednáním a pos­toji příklad os­tatním – je vůdcem.

Zapoje­ní pra­cov­níků
Zaměstnanec již v součas­nosti není chápán jako pouhý zdroj or­ganizace, nýbrž jako in­terní zákazník a vlastník znalostí nez­bytných pro další roz­voj. Výz­namnou roli sehrávají výcvik, komunikace a účinné motivační systémy. Lidé jsou hnacím motorem or­ganizace.



Pro­cesní a systémový přístup
Veškeré ak­tiv­ity or­ganizace se odehrávají v pro­cesech. Právě v pro­cesech se vytváří přidaná hod­nota – ekonomická, přinášející finanční efek­ty, i věcná, přinášející užitek pro zákazníka a os­tatní zain­teresované strany. Proto je pro­cesní přístup považován za základní pilíř výkon­nosti. Pro­cesy nep­robíhají izolovaně, nýbrž ve vzájemných vazbách. Navazují na sebe pro­střed­nictvím dosahovaných výsledků. Pro­cesy navzájem musí být stabilizované a způsobilé dosahovat stanove­ných hod­not. Při je­jich řízení nejde pouze o měření a monitorování určených měřitelných para­metrů, nýbrž o je­jich sous­tavné vyhod­nocování a zlepšování. Samos­tatná manažerská dis­cip­lína pro­cesní man­age­ment směřuje buď k napřímení jedno­tlivých pro­cesů, nebo k radikálním změnám všech pro­cesů (re­en­gineer­ing), které mohou mimo jiné vést k opt­imalizaci or­ganizač­ních struk­tur.



Roz­hodování na základě faktů
Efek­tivní roz­hodování se neobej­de bez potřebných in­for­mací. Dnešní manažeři si na je­jich nedos­tatek nemohou stěžovat. Je potřeba je najít, získat, ověřit si je­jich správnost, an­alyzovat je a nacházet způsoby řešení. K tomu lze využít řady nástrojů, metod a tech­nik, jimiž man­age­ment kvali­ty v bohaté míře dis­ponuje. Pozitivní úlohu v této ob­lasti hrají in­for­mační tech­nologie a budování in­teg­rovaných pod­nikových in­for­mačních systémů. Zejména velké or­ganizace se bez této pod­po­ry neobej­dou. Zároveň však vyvstala potřeba oc­hrany in­for­mací před poškozením či ztrátou v důs­ledku selhání tech­niky a lidí, před zcizením know-how zev­nitř či zvenčí.



Trvalé zlepšování
Vše se vyvíjí nebo minimálně podléhá změnám. Pro­měn­livost je důs­ledkem nepřetržitých ak­tivit lidí. Smys­lem každého roz­hodnutí je změna dosavad­ního stavu k lepšímu. Ne nadar­mo se tvrdí: „Co se nemění, nežije.“ Pro­střed­nictvím nejrůznějších zlepšovacích ak­tivit se usiluje o rea­kci na in­terní potřeby úprav i na změny ex­ter­ního pod­nikatelského prostředí. V pro­cesu neustálého zlepšování je všeobecně známá metoda PDCA. Není však v kaž­dodenní pod­nikové praxi plně uplatňována. Někdy jsou přijímána řešení, která nevyc­házejí z de­finice problému, nereagují na skutečné příčiny, nezoh­ledňují možné al­ter­nativy a je­jich reali­zace není vždy pečlivě hlídána a vyhod­nocována. Pro zvyšování výkon­nosti se pos­tupně v systémech man­agemen­tu zrodi­ly a ověřily mnohé nástroje, tech­niky a metody, je­jichž využívání se v řadě or­ganizací stalo kaž­dodenní praxí.



Vzájemně výhodné partnerské vztahy
Partnerství by mělo být součástí moderní strategie firem. Partnerské vztahy mezi or­ganizacemi jsou řešeny různými for­mami – od navazování partnerských smluv­ních vztahů (např. out­sourc­ing) mohou přecházet k různým formám sdružování pod­niků, tzv. k různým formám spoj­ení dosud právně a hos­podářsky samos­tatných sub­jektů do větších celků, které v zájmu určitého záměru vys­tupují jako jeden celek. Takto vzniklé struk­tu­ry bývají označovány různě – pod­nikatelské sítě, klast­ry, sdružení, al­ian­ce, fúze apod. Dosud přežívají přístupy, kdy pod­niky vůči sobě stojí spíše v pos­tav­ení „vítězit proti sobě“ než v pos­tav­ení „vítězit spolu“. Navzájem si kon­kurují, spolup­ráce mezi mnohými pra­ktic­ky neexis­tuje, nevyt­vářejí re­gionální či oborové sítě a na globálních trzích se stávají snad­nou kořistí silnějších. Získané even­tuální výhody jsou výs­ledkem konfliktů, nikoli svobodné vůle obou stran.

Při uzavírání partnerských vztahů je doporučováno uplatňovat zejména násle­dující zásady:

  • „match-making“ – cílevědomost, cílená spolup­ráce založená na pečlivém výběru patrn­erů;

  • „win-win“ – oboustranný přínos, vítězství pro oba;

  • dlouhodobá spolup­ráce – prioritu má společný zájem na dosahování dlouhodobých efektů;

  • společné sdílení re­levantních in­for­mací a plánů do budouc­na, jasná a otevřená komunikace;

  • vzájemná důvěra, etika v jednání;

  • dob­rovol­nost

V ob­lasti dodavatelských vztahů je důs­ledkem této tend­ence re­duk­ce počtu dodavatelů. Na druhé straně s menším počtem dodavatelů lze lépe spolup­racovat na vývoji nových dodávaných pro­duktů, čerpat oboustranný prospěch z větších dodávek zadávaných jedno­mu či dvěma dodavatelům apod.[4]


3.3.3. Kon­cepce pod­nikových stan­dardů

Kon­cepce pod­nikových stan­dardů se vyznačuje různými přístupy, má ovšem jeden společný znak: je náročnější než požadav­ky de­finované nor­mami ISO řady 9000. Není výc­hodis­kem pro malé pod­niky a or­ganizace pos­kytující služby. Dnes jsou uplatňovány tzv. ASME kódy pro ob­last těžkého strojírenství, speciální směrnice AQAP pro zabez­pečování jakos­ti v rámci NATO, před­pisy QS 9000, VDA 6 nebo ISO/TS 16949 pro systémy jakos­ti dodavatelů auto­mobilového průmyslu atd.[12]


3.4. Pro­duk­ce bez vad

Úsilí o maximální bez­vadnost pro­voz­ních čin­ností je charak­teris­tickým rysem soudobých přístupů man­agemen­tu kvali­ty v ob­lasti pro­voz­ních čin­ností. Důvodů k tomu je celá řada.

Vadná pro­duk­ce:

  • komplikuje plynulost průběhu pro­voz­ních čin­ností;

  • zvyšuje nároky na pojistné zásoby, které by měly omezovat negativní vliv vad­nosti na plynulost výroby;

  • znam­ená vícenáklady buď v podobě zbytečně vynaložených nákladů na výrobu, která se nedá použít, nebo minimálně jsou nutné dodatečné náklady na přep­racování či op­ravu vadných dílů;

  • zvyšuje riziko, že vadné výrobky budou propuštěny k zákazníkovi.

Možné zdroje vadné pro­duk­ce můžeme iden­tifikovat pra­ktic­ky ve všech prvcích pro­voz­ních čin­ností.


Pro­gram práce bez vad
Zaved­ení pro­gramu práce bez vad ve firmě má zpravid­la dva kroky:

  • zabez­peč­ení ob­vyklých (stan­dardních) před­pokladů kvali­tní pro­duk­ce;

  • řešení specific­kých problémů kvali­ty daného pro­vozu.


Zavést a udržovat ob­vyklé před­poklady kvali­tní práce znam­ená:

  • na straně or­ganizace: zajis­tit kvali­tní materiál, tech­nic­kou dokumen­taci, která jasně a jedno­značně specifikuje podobu výrobku, tech­nologic­kou dokumen­taci až do úrovně pra­cov­ních in­strukcí, způsobilé výrobní zařízení, včetně vyhovujících forem, přípravků, nástrojů apod., vyhovující pro­vozní podmínky, včetně optimální tep­loty, osvětlení, vlhkos­ti, …

  • na straně pra­cov­níků: častou příčinou vadné práce je nedos­tatečná in­for­movanost pra­cov­níků o tom, jak má být vykonávána je­jich pra­covní čin­nost včetně požadavků na kvali­tu, další příčinou je přidělení práce pra­cov­níkovi, který k dané práci není dos­tatečně kvali­fikován;

  • změny kul­tu­ry firmy ve vztahu ke kvali­tě pro­voz­ních čin­ností:

    • kvali­tu pos­tavit fak­ticky na roveň kritériím množství a hos­podár­nosti,

    • změnit pos­toje všech pra­cov­níků ke kvali­tě vykonávané práce („zmet­ky byly, jsou a budou“),

    • pro­sadit vnímání kvali­ty jako nedílné součásti vykonávané práce, tzn. že kvali­tní práce není něco navíc, za co by měl být pra­cov­ník odměňován, ale samoz­řejmost; a pokud jí není dosaženo, násle­dují sankce.

Součástí motivace může být finanční sankce či pohrůžka přeřazením pra­cov­níka na méně kvali­fikovanou práci v případě op­akovaného zjištění nek­valitní práce nebo závažných nedos­tatků v pra­covní kázni. Pozitivní finanční stimulace se přesouvá do ob­lasti přínosů (např. podání zlepšovacích návrhů) nad rámec běžných povin­ností. Ze statis­tik vadné pro­duk­ce vyplývá, že na cel­kových vadách se vadná práce pra­cov­níků podílí jen z 20 až 50 % Zbytek, tj. 50 až 80 % jde na konto nedos­tateč­ného zabez­peč­ení pro­voz­ních podmínek or­ganizací.



Analyzujeme-li blíže lidské chyby, lze určit je­jich tři základní skupiny:

  • vědomé (záměrné) chyby,

  • chyby z nedos­tatku schop­ností a znalostí,

  • chyby z nedos­tateč­ného soustředění, z nedos­tatečné svědomitos­ti a pozor­nosti.


Vědomé chyby mohou mít několik­erý původ:

  • záměrné chyby; důvodem zpravid­la bývá vzdor, pocit uražení pra­cov­níka, který pra­m­ení z neoprávněné i oprávněné kri­tiky, z předcházejícího finančního pos­tihu, z pocitu neuznání pra­cov­níka.

  • chyby z ned­balos­ti; důvodem může být zjištění, že firma dosud neiden­tifikuje původce vad, a pra­cov­ník nabude dojmu an­onym­ity (ať dělá dobře či špatně, stejně se nedá zjis­tit, kdo vadu způsobil), dalším důvodem může být i fleg­matis­mus pra­cov­níka, který ztratil zájem o práci, protože firma nemá zájem o jeho návrhy, připomínky, doporuče­ní.
  • chyby záměrně zatajované, tyto chyby mohou být zapříčiněny pra­cov­níkem, ale rovněž dalšími fak­to­ry: materiálem, strojem, podstatné je, že pra­cov­ník nedos­tatek roz­pozná, určí, ale nereaguje žádoucím způsobem (např. vyřazením nes­hodného výrobku, kontrolou nas­tav­ení stroje atd.). Důvodem k tomu bývají obavy, že vykázané závady, např. vyšší podíl nes­hodných výrobků, mohou vrhnout špatné světlo na kvali­tu jeho práce nebo celé dílny. Často ke vzniku chyb přispívá i nev­hodný stimulační systém.

Chyby z nedos­tatku schop­ností a znalostí jsou způsobeny nedos­tateč­nou kvali­fikací, omeze­nými pra­ktic­kými zkušenostmi pra­cov­níka atd. Do jisté míry se tyto nedos­tatky dají eliminovat zaškolováním, pro­gramy zvyšování kvali­fikace apod.



Chyby z nedos­tateč­ného soustředění pozor­nosti mají též mnoho dílčích příčin:

  • nesoustředění/­vyrušování pra­cov­níka;

  • nadměrné zatížení, únava, přep­racování, např. z důvodu fyzic­ky namáhavé práce, časté přesčasové práce;

  • práce pod časovým tlakem;

  • jedno­tvár­nost práce.

Většina z naznačených bodů v sobě již skrývá řešení, k omeze­ní jedno­tvár­nosti práce lze doporučit zařazení častějších přestávek, rotaci pra­cov­níků, obohacování práce. Běžná dosavadní praxe spojuje bez­vadnou práci s výrobou, s dělnickými pro­fesemi. Je zřejmé, že v obchod­ních, tech­nic­kých, per­sonál­ních, finančních i dalších útvarech se také mohou vys­kytovat chyby; nesprávně vyp­saná fak­tura, ob­jednáv­ka jiného materiálu, nev­hodná mar­ketin­gová kampaň, opo­menutí zabez­pečit re­v­ize atd. Je proto logické, aby se pro­gram bez­vadnos­ti týkal celé firmy.



Je zřejmé, že v každé firmě ex­is­tuje řada specific­kých problémů, které mají různý vliv na kvali­tu pro­duk­ce. V tomto směru se doporučuje:

  • zavést systém dokonalého sledování a vyhod­nocování všech kvali­tativ­ních nedos­tatků, ve všech čin­nos­tech firmy;

  • určit pos­loup­nost problémů, které je třeba řešit, a přip­ravit pro ně pro­gram minimalizace vad, seznámit s pro­gramem všechny příslušné pra­cov­níky a pos­tupně jej naplňovat;

  • upev­nit přesvědčení, že reali­zací pro­gramu eliminace vad cel­kové úsilí o pro­duk­ci bez vad nekončí.[5]



Otázky k přemýšlení:

  1. Co vyjadřuje pojem „syn­er­gický efekt“?

  2. Vyj­menuj­te tři základní megas­mě­ry man­agemen­tu kvali­ty.

Důležité pojmy:
kvali­ta, man­age­ment kvali­ty, TQM, ISO.


Čas ke studiu:
K pro­studování pro­blematiky obsažené v kapitole jsou doporuče­ny 3 hodiny studia.